O manejo do solo na soja apresentou relação direta com o desempenho produtivo em uma pesquisa conduzida durante quase três décadas em Dourados, Mato Grosso do Sul. A cada avanço na classificação adotada pelo estudo, a produtividade relativa subiu, em média, 11,1 pontos percentuais.
O resultado faz parte da validação do Zoneamento Agrícola de Risco Climático – Níveis de Manejo, o ZarcNM. A metodologia acrescenta a qualidade do sistema de produção aos fatores já usados para estimar o risco climático de uma lavoura.
A Embrapa Agropecuária Oeste analisou 28 safras consecutivas, entre 1998 e 2026, em um experimento de longa duração instalado há 30 anos. A base reuniu mais de 4,3 mil pontos georreferenciados.
Manejo do solo na soja influencia água e raízes
A forma de conduzir a área altera a capacidade do solo de receber, armazenar e disponibilizar água. Cobertura vegetal, estrutura preservada e raízes ativas ajudam a aproveitar melhor as precipitações.
Na interpretação técnica apresentada pela equipe da Embrapa, sistemas conservados oferecem condições mais favoráveis ao crescimento radicular. As plantas passam a explorar um volume maior do perfil e suportam melhor períodos de chuva irregular.
O benefício aparece com mais clareza durante veranicos moderados. Nessas situações, a água armazenada em profundidade pode sustentar a cultura por mais tempo e reduzir a velocidade das perdas de rendimento.
ZarcNM classifica os talhões em quatro níveis
A metodologia divide os sistemas em quatro níveis, do NM1 ao NM4. O primeiro representa condições de manejo mais limitadas, enquanto o quarto reúne características associadas a melhor conservação e funcionamento do solo.
A classificação não depende de uma prática isolada. O sistema considera indicadores químicos e agronômicos, além do histórico recente de uso do talhão.
A proposta permite diferenciar áreas com textura semelhante, mas conduzidas de maneiras distintas. Quanto maior o nível, maior tende a ser a capacidade do solo de amortecer oscilações climáticas.
Produtividade relativa avança do NM1 ao NM4
Nas 28 safras avaliadas, a produtividade relativa média ficou em 44% no NM1. O índice avançou para 55,1% no NM2 e 66,2% no NM3.
No NM4, a média chegou a 77,2%. A diferença entre os níveis ficou próxima de 11,1 pontos percentuais, formando uma relação praticamente linear no conjunto analisado.
Produtividade relativa não equivale a um rendimento fixo em sacas por hectare. O indicador foi usado para comparar sistemas em anos com condições climáticas muito diferentes.
Os resultados também refletem o ambiente experimental de Dourados. Tipo de solo, cultivar, regime de chuvas e manejo local continuam influenciando o rendimento em outras regiões.
Três modelos de produção foram comparados
A validação acompanhou três modelos agrícolas. O primeiro utilizou preparo convencional, monocultivo da soja e revolvimento frequente com gradagens.
O segundo adotou sistema plantio direto, sem revolvimento e com rotação de espécies. O terceiro combinou lavoura e pecuária, alternando soja e pastagens.
A comparação permitiu observar como estratégias diferentes modificaram cobertura, diversidade, fertilidade e estabilidade produtiva ao longo do tempo.
- Preparo convencional com monocultivo e gradagens;
- Plantio direto com rotação de culturas;
- Integração lavoura-pecuária com soja e pastagens;
- Sistemas classificados entre NM1 e NM4 pelos indicadores do ZarcNM.
Seis indicadores determinam o nível de manejo
O ZarcNM usa seis indicadores para classificar cada área. Eles reúnem informações da superfície, das camadas mais profundas e do histórico produtivo.
A avaliação considera o tempo sem revolvimento do solo, a quantidade de cobertura vegetal antes da semeadura e a diversidade de cultivos nos três anos anteriores.
Também entram no cálculo a saturação por bases na camada superficial, o teor de cálcio em profundidade e a saturação por alumínio nas camadas inferiores.
O conjunto reduz o risco de uma área receber classificação elevada apenas por apresentar boa fertilidade superficial. O sistema procura identificar condições capazes de sustentar raízes e água em maior profundidade.
Diversidade de culturas melhora o ambiente radicular
A alternância de espécies introduz raízes com arquiteturas e profundidades diferentes. Esses sistemas radiculares ajudam a formar canais, agregar partículas e ampliar a atividade biológica.
A diversidade também favorece infiltração de água e exploração de camadas profundas pela soja. Esse acesso ganha importância quando a superfície seca durante um veranico.
No monocultivo, a variedade de resíduos e raízes é menor. Ao longo do tempo, o sistema pode encontrar mais dificuldade para melhorar a estrutura física e manter cobertura durante todo o ano.
A rotação precisa ser planejada conforme clima, solo, mercado e calendário da propriedade. Apenas alternar culturas, sem produzir palha ou corrigir limitações químicas, pode não gerar o avanço esperado.
Plantio direto precisa ir além da ausência de preparo
O sistema plantio direto envolve cobertura permanente, diversidade e mínimo distúrbio. Deixar de arar ou gradear, sozinho, não garante todos os benefícios do modelo.
Áreas sem revolvimento, mas com pouca palha e sucessão repetitiva, podem permanecer em níveis intermediários. O ZarcNM procura distinguir esses casos de sistemas conservacionistas mais completos.
A cobertura reduz o impacto das gotas de chuva, limita a erosão e ajuda a moderar a temperatura do solo. Também diminui a evaporação e protege organismos importantes para o funcionamento do sistema.
Integração lavoura-pecuária pode apoiar a recuperação
A integração lavoura-pecuária alterna culturas anuais e pastagens na mesma área. Quando bem conduzida, aumenta a diversidade de raízes e a produção de resíduos vegetais.
Pastagens com sistema radicular vigoroso podem contribuir para estruturar o solo e reciclar nutrientes. O resultado depende do manejo da lotação e da prevenção de compactação pelo pisoteio.
A integração não funciona de maneira automática. Escolha das espécies, correção do perfil, adubação e controle da pressão animal precisam fazer parte do planejamento.
Benefício é maior em estiagens moderadas
As diferenças entre sistemas ficaram mais evidentes em anos com déficit hídrico moderado. Nessas condições, áreas NM3 e NM4 mantiveram desempenho superior ao preparo convencional.
Em secas extremas, o manejo conservacionista reduziu parte dos prejuízos, mas não eliminou as perdas. A quantidade total de água disponível continua impondo um limite à cultura.
A série incluiu safras com precipitação muito baixa. Em alguns episódios, áreas sob preparo convencional chegaram a registrar produção nula.
O resultado indica uma proteção parcial: o manejo amplia a resiliência, porém não substitui chuva suficiente nem impede danos em eventos extremos.
Produtividade variou de duas a cerca de 90 sacas
Ao longo do experimento, a produtividade oscilou de duas a aproximadamente 90 sacas por hectare. A amplitude mostra o peso do clima em uma série extensa de safras.
Em anos favoráveis, algumas áreas ultrapassaram 80 sacas por hectare. Nas temporadas críticas, veranicos e baixos volumes de chuva reduziram fortemente os resultados.
A observação de longo prazo reduz o risco de concluir a partir de apenas uma safra. Também permite verificar se uma prática entrega estabilidade em condições favoráveis e adversas.
Deficiência hídrica concentra sinistros em Mato Grosso do Sul
Dados de 2022 do Ministério da Agricultura indicam que 80,5% dos sinistros rurais registrados em Mato Grosso do Sul estavam relacionados à deficiência hídrica.
Esse histórico explica o interesse em incorporar o manejo aos modelos de risco. Talhões com maior capacidade de armazenar água podem reagir de modo diferente ao mesmo período de estiagem.
A metodologia busca transformar essa diferença em informação mensurável. O objetivo é acrescentar evidências do sistema produtivo à avaliação baseada em clima, solo, cultivar e época de semeadura.
Seguro rural pode considerar a qualidade do sistema
A classificação está ligada a percentuais diferenciados de subvenção ao prêmio do seguro rural nos testes atuais. Talhões em níveis superiores recebem participação maior do programa público.
Para a soja, a subvenção informada é de 40% no NM4, 35% no NM3 e 30% no NM2. No NM1, permanece o percentual padrão de 20%.
No milho segunda safra, NM3 e NM4 recebem 50%. O NM2 tem 45%, enquanto o NM1 fica com 40%.
A diferenciação procura reconhecer a menor probabilidade de perdas em sistemas mais conservados. A contratação continua sujeita às regras, ao orçamento e às condições do Programa de Subvenção ao Prêmio do Seguro Rural.
Onde o ZarcNM está em fase experimental
Para a soja, o ZarcNM está disponível experimentalmente nos três estados da Região Sul e em Mato Grosso do Sul. No milho segunda safra, os testes abrangem Paraná e Mato Grosso do Sul.
A iniciativa está no segundo ano. Na safra 2025/2026, o piloto ficou restrito à soja cultivada no Paraná.
A expansão gradual permitirá comparar resultados em ambientes diferentes. Também ajudará a verificar a consistência dos indicadores fora da área experimental de Dourados.
Como participar do ZarcNM
O primeiro passo é procurar um operador credenciado e fazer a análise do solo. O laboratório insere os resultados no Sistema de Informações de Níveis de Manejo.
Depois, o operador do contrato, como seguradora, banco ou cooperativa, registra os dados do produtor e da propriedade. Um profissional de geoprocessamento reúne as informações espaciais e o histórico necessário.
Com os dados consolidados, o sistema calcula o nível do talhão. A classificação pode ser usada na contratação do seguro conforme as regras vigentes para cultura e região.
Construção do solo produz resultado de longo prazo
O principal avanço do ZarcNM é converter práticas de conservação em uma classificação comparável. Isso facilita o uso das informações no planejamento agronômico e na gestão de risco.
A pesquisa encontrou associação consistente entre níveis superiores e maior produtividade relativa. Ainda assim, cada propriedade precisa avaliar limitações, custos e prioridades antes de mudar o sistema.
Cobertura, diversidade, correção química e mínimo revolvimento produzem efeitos acumulados. A construção de um solo mais resiliente exige continuidade e não deve ser tratada como resposta imediata de uma única safra.
A Syngenta está ao lado do produtor rural em todos os momentos, oferecendo as soluções necessárias para construirmos, juntos, um agro cada vez mais inovador, rentável e sustentável.
Confira a central de conteúdos Mais Agro para ficar por dentro de tudo o que está acontecendo no campo.
Deixe um comentário